Заданные федеральным центром темпы цифровой трансформации удается выдержать только тем, кто демонстрирует солидную динамику инновационного развития. Хакасия сферой инноваций, как известно, не сильна. В рейтинге инновационного развития субъектов федерации эксперты Национального исследовательского университета Высшей школы экономики определили ей 66 место. Худшие позиции из регионов Сибирского федерального округа занимают только Алтай (78-е) и Тува (79-е).
При этом Тува превзошла Хакасию по ключевому показателю: если соседний регион по доле инновационной продукции (0,027) занимает в рейтинге российских регионов 69 место, то значение показателя Хакасии (0,004) позволяет ей довольствоваться 82-м.
При ранжировании регионов по ключевым индикаторам инновационного развития Хакасия заняла 64 место по научно-техническому потенциалу, оказалась в подвале рейтинга по инновационной деятельности (77 место) и по качеству инновационной политики (78 место).
Однако в текущем году качество инновационной политики региональной власти может получить более высокую оценку. В течение первого полугодия республика сумела обеспечить существенные подвижки в сфере подготовки кадров для «новой экономики».
В январском рейтинге регионов по доступности кадров для инновационной экономики Хакасия занимала 73 место, в июне республика поднялась на 8 позиций вверх. Более того, в течение длительного времени Хакасии не удавалось покинут группировку аутсайдеров. С начала лета республика числится среди 22 регионов с «относительно слабым уровнем доступности кадров для инновационной политики».
Кроме Хакасии важную миграцию в рейтинге обеспечил Красноярский край: соседний регион переместился из группировки регионов с «относительно высоким уровнем доступности кадров для инновационной экономики» (12 место) в группировку лидеров (8 место).
Более высокий, чем у Красноярского края (102%) показатель доступности кадров для «новой экономики» в июне продемонстрировали еще две сибирские территории — Новосибирская (132%) и Томская (113%) области. Причем Новосибирская область вошла в тройку российских лидеров, уступив только Москве (173%) и Питеру (166%).
«Относительно высокий уровень доступности кадров» эксперты отмечают в Иркутской (11 место) и Омской (16 место) областях. В «середняках» Кузбасс (32 место) и Алтайский край (40 место). В аутсайдерах по-прежнему пребывают Алтай (75 место) и Тува (78 место).
Впрочем, на последней позиции в рейтинге регионов расположилась Ингушетия с нулевым значением показателя. Поэтому сибирские «двоечники» — Алтай (39%) и Тува (25%) по сравнению с ней все-таки относительно слабые.
Подготовила Любовь Жиц
Рейтинг регионов по доступности кадров для инновационной экономики (STEM) (i-regions.org)
Ссылка на рейтинг
Ссылка на рейтинг инновационного развития регионов