Кругозор
Создание семьи и рождение детей в современном обществе – это свободный и осознанный выбор, для которого должны сложиться несколько важнейших условий. Аналитический центр ВЦИОМ совместно с Национальным центром «Россия» провели опрос россиян о том, какие факторы для молодежи являются важными при создании семьи.
Предлагаем абаканцам оценить результат и согласиться или не согласиться с ним, а также просто поразмышлять, почему ценностные ориентиры меняются от поколения к поколению? Что это – закономерный конфликт «отцов и детей» или связанная с изменением уровня и стандартов жизни тенденция?
Эгоизм или прагматизм?
Данные официальной статистики и аналитического центра ВЦИОМ говорят о трансформации института семьи в России, и эта трансформация пока связана с негативными трендами: рост числа разводов, снижение суммарного коэффициента рождаемости и недостижение россиянами своих репродуктивных целей. Июльский замер показал: причины такой ситуации довольно прозаичны, и дело совсем не в том, что молодежь не хочет рожать в ущерб собственной комфортной жизни.
Несмотря на расхожий стереотип о том, что молодежь отказывается от брака из-за эгоизма или легкомыслия, данные говорят об обратном: причины откладывания брака (по версии самой молодежи и более старших россиян) сегодня, прежде всего, экономические – финансовые проблемы и неуверенность в завтрашнем дне (71% ответов), а не ценностный бунт. Особенно часто об экономических факторах говорят представители поколения цифры и миллениалы – те, для кого брачный вопрос сегодня актуален.
Каждый четвертый называет жилищный вопрос причиной неготовности молодежи к браку. В сочетании с низким уровнем жизни, высокими банковскими ставками, общей нестабильностью и ростом цен это формирует устойчивый фактор структурного страха перед семейной ответственностью: вступать в брак без выполнения базовых условий (получения собственного жилья, стабильной работы, перспектив, уверенности в будущем) становится попросту невозможно.
Ценностный индивидуализм и «антисемейные» установки тоже влияют, но не настолько сильно (54% ответов): среди самых молодых (поколение цифры и младшие миллениалы) их называют реже, чем, например, поколение старших миллениалов или реформенное поколение. Критика в адрес молодежи как «инфантильной» чаще исходит не от самих молодых людей и их самоощущений, а от более старших поколений, их интерпретации ситуации – классическая история отцов и детей.
Еще одна причина – приоритет самореализации. Каждый пятый из поколения цифры говорит о необходимости сначала «встать на ноги», учиться, строить карьеру, заниматься самореализацией, а уже потом думать о семье. Здесь речь не столько об отказе от брака, сколько о «сдвигании» рождения до момента, когда молодые люди станут состоятельными и свободными.
В целом картина такова: лидируют экономические факторы, но нарастают и культурно-психологические, в том числе ценностный сдвиг (но не кризис!), формируется новая логика взросления и меняются стандарты личной готовности к браку (они уже связаны не столько с возрастом, сколько с накопленным ресурсом).
Новая логика взросления и стандарты родительства
Судя по ответам россиян, родительство сегодня воспринимается как жизненный этап, к которому надо быть готовым и материально, и ментально.
Финансовая неуверенность – барьер номер один, особенно для самых молодых россиян. В дополнение к этому остро звучит тема отсутствия собственного жилья: каждый четвертый считает это преградой к рождению детей.
Наряду с внешними барьерами тормозят рождение детей и различные страхи: страх не стать хорошим родителем, страх не сохранить семью, не справиться с трудностями и воспитанием. Однако нельзя однозначно сказать, что за этим кроется – психологическая неуверенность поколения или завышенные стандарты родительства.
Вопреки риторике об «эгоистичной молодежи», такие установки, как «дети мешают свободе» или «хочу пожить для себя», чаще звучат не от самих молодых людей, а от поколений постарше. При этом россияне довольно редко считают, что отказ от рождения детей у молодежи связан со стремлением «встать на ноги», но в поколении цифры так думает каждый пятый. Молодежь не столько отказывается от родительства, сколько откладывает его ради подготовки. Иными словами, дети теперь – не начало взрослой жизни, а ее апогей, символ достигнутой устойчивости.
О чем говорят эти два вопроса? Готовность к семье и браку становится «материальной», высокие зарплаты и наличие собственного жилья могут улучшить ситуацию. Но есть нюанс. Хотя брак воспринимается как шаг к зрелости, рождение детей требует большей внутренней уверенности. То есть молодежь готова на брак скорее, чем на детей, если внешние условия приемлемы. А вот на детей – только после достижения психологической, финансовой и социальной устойчивости. Молодые люди боятся не столько детей, сколько того, что не смогут стать хорошими родителями по высоким стандартам. Значительная часть общества, видимо, не совсем разделяет эти позиции и выбирает вариант обвинить молодежь в инфантильности: «Ведь наши бабушки и мамы рожали в восемнадцать лет, и никаких подгузников не было, так почему же вы не хотите?»
Отцы и дети: разный подход
Ответы на прямой вопрос о том, что будет стимулировать семьи к рождению второго и последующего ребенка, подтверждают приведенные выше выводы – жилье и стабильно высокий доход. Причем жилье особенно актуально для младших миллениалов – тех, кто, видимо, находится на этапе решения жилищного вопроса (и в активном репродуктивном возрасте). На третье место выходит государственная поддержка, опережая даже надежную работу и финансовую подушку. Но она не компенсирует базовых вещей (прежде всего, жилье). Остальные варианты сильно вторичны: доступная медицинская помощь, места в детском саду, благоприятная среда и позитивное отношение к семье с детьми в обществе. Иными словами, в современных условиях именно базовые ресурсы – «крыша над головой» и стабильный доход – становятся главным условием продолжения рода, тогда как даже институциональные меры поддержки играют роль лишь при наличии прочного материального фундамента.
При этом именно молодые люди (поколение цифры), те, кто уже в активном репродуктивном периоде или скоро в него войдут, имеют больше всего требований к условиям для рождения вторых и последующих детей. Помимо дохода и льгот они уделяют значительное внимание финансовой подушке безопасности, а также еще и гарантированным местам в детском саду и благоприятной среде проживания. Гибкий график работы и медицинская помощь актуализируются в более позднем возрасте (у миллениалов, реформенного поколения), когда дети уже есть, и необходимость этих условий очевидна. А роль бабушек в большей степени считают важной сами «бабушки» (поколение застоя).
Квартирный вопрос разделил россиян на два лагеря и стал еще одним вопросом «отцов и детей». Почти половина считают, что без своей квартиры семью заводить не стоит, и почти столько же допускают такой сценарий, полагаясь на аренду или жизнь с родителями. Среди зумеров (поколение цифры) и младших миллениалов подавляющее большинство уверены: сначала квартира, потом семья и дети. В то время как старшие поколения, особенно те, кто пережил 90-е, гораздо чаще готовы мириться с временными бытовыми трудностями ради семьи (им хорошо известно, что преодолевается всё или почти всё).
За этими различиями скрывается разница в жизненном опыте поколений. Молодые россияне росли в эпоху, когда доступ к жилью стал более рыночным и менее гарантированным, и они не видят в государстве или семье надежного гаранта квадратных метров. Поэтому делают ставку на самостоятельную стабильность и откладывают семью до ее достижения. Отношение к жилью как к обязательному условию для создания семьи становится нормой у молодого поколения, и игнорировать этот фактор в демографической политике – значит не понимать мотивацию тех, от кого зависит будущая рождаемость.
По материалам аналитического центра ВЦИОМ
Фото из открытых источников
